Archivo del Autor: Antonio Romero

Los clientes de Europoker no recibirán todo su dinero

A finales de 2014, en Francia, sucedió lo inevitable. Una sala, Europoker.fr, declaró su bancarrota antes de satisfacer los balances de todos sus clientes.

Era la prueba de fuego para ver si la excusa más manida entre los proponentes de los mercados segregados, la protección al consumidor, era cumplida a satisfacción de los afectados. La actuación del regulador francés dejó mucho que desear.

A la hora de la verdad, cuando los jugadores mostraron su desacuerdo en la cuantificación de sus balances, ARJEL se escondió detrás de los juzgados. Para ese viaje no hacía falta tanta alforja, la verdad.

Tanta palabrería, tanto control sobre el servidor y la actividad de los operadores, tanta separación de los fondos de los jugadores de los fondos para las operaciones corrientes, y ahora Pokerfuse adelanta que el tribunal que lleva la bancarrota está enviando cartas a los afectados con estimaciones por debajo de la cantidad real en los balances.

No solo los puntos VIP carecen de valor, sino que por los Términos y Condiciones del contrato con la sala a los jugadores se les restan los bonos -ojo, los ya amortizados- y el rakeback de sus balances. Aún aceptando este atraco, que como poco atenta contra la ética publicitaria, muchos jugadores se encuentran con que sus cifras de depósitos y retiradas está incompletas y salen perdiendo un importante porcentaje de su banca.

Y aún queda por saber si habrá fondos para cumplir con todos ellos.

Como bien analizan nuestros compañeros, esta situación señala dos grandes problemas con la regulación.

  • El sistema regulatorio, que en Francia ya había tenido que lidiar con Full Tilt, sigue sin garantizar el 100% del dinero de los jugadores.
  • Sigue siendo igual de complicado reconstruir los movimientos financieros de un operador una vez este echa la reja.

¿Se debe dar por hecho que un problema así es inherente a la actividad o al sector? Los clientes de UltimatePoker en Nevada o Nueva Jersey recibieron hasta el último centavo. El operador envió los cheques aunque no hubiera solicitud previa del afectado. Las licencias de Station Casinos, aún abierta al juego físico, estaban en juego.

La deducción lógica es que restringir la libertad del usuario no tiene nada que ver a la hora de garantizar sus fondos, como ocurre en cualquier otra actividad, y que invocar la protección del consumidor para tomar ciertas decisiones a la hora de regular el juego online no deja de ser una muleta que viene al pelo para buscar otros objetivos. Fiscalizar exageradamente el sector, por ejemplo.

Mike Watson vuelve a emplear cuatro cartas para su doblete

El Spring Championship of Online Poker, a falta de de relojes que den la hora en castellano, nos está regalando al menos historias individuales de gran calado.

No falta el día en que podamos tirar de alguna figura para poner en primera línea. El que se asoma hoy a nuestro balcón es el canadiense Mike Watson “SirWatts”.

Jugador de la primera hornada de grinders de MTTs en la Red, fue también de los primeros en extender su dominio a los fieltros en vivo. Logró un sonado triunfo en el WPT en 2008, derrotando a David Benyamine en el heads-up de la Bellagio Cup.

El año siguiente empezó a incorporar otros formatos a su calendario, por ejemplo en las WSOP de Las Vegas. Lleva ganados dos torneos en las Series. En 2011 se llevó una paralelo que no estaba incluido en la lista oficial de eventos, y en 2012 ganó el High Roller. En vez de un brazalete, levantó un trofeo, bastante feúcho, por cierto.

El pasado martes, Mike ganó el evento #29-M, de Pot Limit Omaha con reentradas. Estaban siendo unas buenas SCOOP para Watson, que tocaba reloj en su tercera mesa final de 2015.

Hace menos de una hora, Mike ha vuelto a hacerlo. Y de nuevo en una versión de Omaha, esta vez Hi-Lo. Fue en el evento #37-H de 2.100$ y la rúbrica al torneo fue pasar por encima de la falange japonesa de la casa, los Team Pro “nkeyno” y “K.Ichinose”.

Evento #37-H 2100$ Omaha Hi-Lo
Jugador Premio
1º Mike Watson “SirWatts” 65.320$
2º nkeyno 45.440$
3º ricestud 34.506$
4º K.Ichinose 25.560$
5º nizmo jiz 17.040$
6º PlayWMyNuts 14.200$
7º AJSuited16 11.360$
8º AngryJuice 8.520$
9º el_klonkador 7.100$

Además de la tanda de eventos de Pot Limit Omaha Hi-Lo que comparten la numeración #37, también han concluido tres torneos de 8-Game, que portaban el ordinal #35.

Durante gran parte de la madrugada, el Evento #35-M fue el que estuvo acumulando papeletas para llevarse el titular de hoy.

El gran dominador de la fase decisiva de la partida fue el jugador holandés Remko Rinkema “happyfreaked”. Con dos mesas por romper, tenía casi el triple de fichas que el segundo. Igual te suena de aquella vez que le disputó un Estrellas Poker Tour a Ricardo Escobar en Madrid. En los últimos 50 EPTs o así, donde veíamos a Remko es sentado cerca de nosotros, en la zona de prensa.

Según se iba levantando el humo de la pólvora gastada en la mesa final, la ventaja de Remko parecía menos intimidante, y quienes venían en su busca ya han demostrado estar tocados por la fortuna en este SCOOP.

Tanto el polaco Dmytri Urbanovich “Colisea” como Jason Mercier han tenido su minuto de gloria en este festival. En el caso de Jason Mercier más que un minuto es hora y media. Cómo hubiera lucido de bien la noticia del cuarto reloj de Jason en nuestra portada. Sin desmerecer a Urbanovich, que encabeza varias clasificaciones de Player of the Year por su dominio absoluto en el final de la décima temporada del EPT.

Pero llegó un danés, y después de reconocer en el pacto que Rinkema tenía las de ganar, nos arruinó el plan. Gracias, “SirWatts”, por la parte que nos toca.

Event #35-M 8-Game 215$
Jugador Premio
1º Toby Work 17.972$*
2º Remko Rinkema “hapyfreaked” 18.195$*
3º JasonMercier 11.234$
4º Dmytri Urbanovich “Colisea” 7.672$
5º NorBaggio 5.480$
6º OhRaisyDaisy 3.507$

Otros ganadores:

Event #35-H 8-Game 2.100$

“kuhns89”, 82.160$. MEsa final con Mikael Thuritz, Calvin Anderson y Ben Sulsky

Event #35-L 8-Game 27$

“snirk”, 6.605$*

Evento #37-M Omaha Hi-Lo 215$

“MarkBang”, 21.795$*

Evento #37-L Omaha Hi-Lo 27$

“fartovic25”, 7.660$*

* indica pacto

“Isildur1” y Ivey empiezan fríos el fin de semana

Predecir el desarrollo de los acontecimientos en las high stakes es un poco como pronosticar el tiempo, pero sin disponer de las herramientas de los meteorólogos.

Si prestas atención y acumulas experiencia propia y ajena, te das cuenta de que cuando el viento amaina la probabilidad de lluvia aumenta. Que la extraña neblina que aparece bajo aquellos nubarrones en el horizonte es el agua descargando unos kilómetros más adelante. Que las primeras gotas formándose sobre ti difuminan los límites entre las nubes. Si el cielo se uniforma de un solo gris es mejor que apures el paso.

Hoy alzamos la vista a las alturas del poker online y vemos a Phil Ivey e “Isildur1” en el lobby de Full Tilt. El estadounidense aceptando rivales en juegos mixtos y Blom peleando contra Kibler Cort-Melby “thecorster” en 2-7 Tiple Draw.

Ivey no aparecerá en la lista de perdedores de las últimas 48 horas, porque tuvo un comienzo de sesión encomiable, pero cerró las mesas con una derrota de 140.000$ escociendo de mala manera. El sueco ni siquiera tuvo ese consuelo ante “thecorster”.

Es como si nos doliera una vieja lesión en la rodilla. Esto tiene pinta de que se va a prolongar al fin de semana. Pero cuidado, que los hombres del tiempo también se equivocan a veces, y ellos tienen satélites.

La necesidad de ampliar la recogida de datos en HighStakesdb a las pasadas 48 horas para exponer convenientemente cómo ha transcurrido la sesión de Ivey nos permite rescatar una gran partida de Pot Limit Omaha de 100$/200$ de hace dos días.

El gran vencedor fue “ringosnuff”, un experto sin demasiado recorrido mediático que ya tiene en su poder dos relojes del SCOOP, el último ganado la semana pasada en su formato de cabecera.

Detrás de él aparecen dos nombres mucho más conocidos. El primero es Ike Haxton, al que su reconocido dominio del N o Limit Hold’em le ha costado clientela y que por fin parece empezar a encontrarse cómodo en el formato de las cuatro cartas. El otro es Jens Kyllönen “Jeans89”, megaestrella del PLO hace un par de años. El agitado verano de 2013 le borró prácticamente del mapa, y siempre es agradable verle salir en la columna de los beneficios.

Hay mucha más gente con ganas de venganza: el recién llegado del que todos hablan, “natalie724”; Sulsky, que con sus dos cuentas “Sauce123” y “Sauce1234” acababa de llegar al 1.000.000$ en ganancias en este mes; “JayP-AA”, que está de bajón…

Todos los augurios cuadran.

Jocelyn Aubert ocupa el trono de los madrugadores

Se ve que poca ayuda divina necesitan los jugadores del Campeonato de España de Poker, que no han estimado pertinente madrugar para apuntarse al día 1A de la parada de Castellón.

La puesta en marcha del reloj se llevó a cabo en presencia de tres mesas, eso sí, repletas de amigos del circuito.

Allí estaban Cayetano García, Javier Zárate, Jaime Floid, Oksana Gerasimenko, Jordi Marcos, Remedios Periáñez, Ricardo Zabaleta y José Lui Puente “amavis”. Se produjeron algunas incorporaciones durante el periodo de registro tardío y reentrada.

Precisamente la posibilidad de reentrar permitió que no faltaran contendientes durante los seis niveles jugados ayer.

Por ejemplo, Jordi Martínez “Alekhine”, que fue a caer en la mesa más animada de todas. A la gente del CEP le gusta jugar las broadways, y tres jugadores acabaron all-in en un flop  Qs
Tc
4s
. Jocelyn Aubert tenía las mejores cartas  Qd
Td
y más stack que sus rivales: Javier Zárate lo perdió todo con  Ks
Jh
y “Alekhine” con  Kc
Qd
.

Este bote marcó la composición de la general del día, pues Aubert se puso al frente de la tabla y ya no soltó las riendas. Jordi volvió al juego, y se colocó como uno de los principales perseguidores del líder.

CEP Castellón día 1A
Jugador Puntos
Jocelyn Aubert 95.380
Alberto Barberá 81.180
Roberto Belti 78.200
Yulian Tsvetkov 76.730
Constantin Mihaita 75.700
Marcos Domenech Arnau 70.730
Jordi Martínez 70.600
Ángel Gracia 67.000
Quintín Ruiz 65.950
Michael Henrig Godbille 51.600
Ricardo Zabaleta 36.150
Jaime Floid Molina 35.180
Cayetano García 34.000
Fuensanta Castelló 31.100

Hoy, la jornada vuelve a comenzar a las 17:00. La entrada para el día 1B sigue costando 500€, no hay castigo para los que se han hecho los remolones. 

Anthony Zinno: “Voy a seguir hasta que gane el cuarto WPT”

La situación que está viviendo Anthony Zinno no es, para nada, habitual en el poker.

Hace unos años, cuando había muchos menos circuitos, los éxitos personales se traducían de manera mucho más inmediata en fama y reputación.

Zinno se ha ganado a pulso y en tiempo récord el carnet de miembro de uno de los clubs más exclusivos, el de tricampeones del WPT. Solo Gus Hansen y nuestro Carlos Mortensen han logrado una hazaña semejante, y ambos pertenecen por ello al panteón de ilustres del poker mundial.

Al tercer mosquetero le está empezando a llegar ahora el merecido reconocimiento, que también el propio jugador se está trabajando, dejándose ver en otros festivales como la Grand Final del EPT.

En Mónaco, Zinno participó en su primer torneo de 100.000€. Puede parecer un gran salto para un recién llegado, pero Anthony lleva varios años jugando al poker en niveles similares sin llamar la atención.

Todas estas circunstancias, incluida la comentada mano que le echó del Super High Roller del EPT, sirvieron de guión a Lee Davy para la entrevista con esta sensacional aparición en el mundillo, publicada en PokerListings.

La súbita inclusión entre la élite del circuito

Todo ha sucedido bastante rápido. Siempre he jugado high stakes fuera del alcance del radar así que siempre me he sentido cómodo.

Es curioso. En Europa aún vuelo por debajo del radar. No soy Gus Hansen. Esto marca diferencias en cómo me debo adaptar a las mesas. Siempre tienes que estar atento a tu imagen en las mesas. Ha sido una transición asombrosa.

Ahora soy conocido en el mundillo y estoy jugando todos esos WPTs. Voy a seguir haciéndolo hasta que gane el cuarto.

Mi familia y amigos han llevado muy bien la transición. Varía tremendamente de jugador a jugador. Algunos necesitan demostrar a sus familias que el suyo es el camino correcto a seguir. En mi caso, fue diferente. 

Repercusión familiar

Cuando acabé Derecho y empecé a jugar al poker, a mi familia le pareció perfecto. Sabían que yo no tengo una personalidad adictiva. Que tomo buenas decisiones. Esperaban que triunfara. Sé que es una afirmación arriesgada, pero así era como se sentían.

De adolescente, yo era un friki, así que no me andaba metido en fiestas y borracheras. Era más bien un ratón de biblioteca. A lo mejor es que nunca ha estado en mi naturaleza ser un chico malo. Alguna gente lo lleva en la sangre, necesitan ese chute de adrenalina.

Tengo un gran respeto por la gente que necesita ese subidón a diario. Apuestan a todo, nunca dejan de contestar el teléfono y tienen que tener mucho cuidado. No es algo natural. No estamos diseñados para ira a cien por hora todo el día, Lo encuentro muy intrigante.

Mónaco y el 62o

Fue muy excitante jugar mi primer 100K€. Tuve un buen día 1 y embolsé un stack en la media. Me encontraba cómodo jugando con esta gente. Ya he jugado más veces contra gente como Scott Seiver. Nunca me sentí inferior.

Al principio de la mano en cuestión, tenía unas 60 ciegas. Las ciegas eran 4k/8k/1k cuando Max Altergott abrió a 18k, y Thomas Mühlöcker se limitó a pagar en el cutoff.

Cuando me llegó a mí en la ciega grande, me decidí por una jugada de gran varianza. Solo llevaba 26o, pero parecía una buena situación para un squeeze.

Altergott iba a tener que decidir por todas sus fichas, así que subí a 75k, que es una subida muy grande, pero estos tipos nunca habían jugado contra mí, acababan de llegar a la mesa.

Altergott foldeó de inmediato y el tipo que había completado, que me tenía cubierto, parecía incómodo cuando pagó. El bote tenía ahora 180k.

En la mayoría de mesas me hubiera rendido, pero el flop fue  Td
4c
3s
. Es casi lo mejor que puedes flopear con 26. Es una mesa en la que presumiblemente él no puede pagar todo su stack, porque no paga preflop con demasiados dieces.

Fui all-in e hizo call con trío de dieces. Si vas a hacer esa jugada, el 100K€ es el sitio para hacerlo. Hay tanto en juego. Tiene que pagar con el 80% de su stack y eso es mucha equity.

Todos mis amigos me empezaron a mandar mensajes diciendo que las crónicas estaban mal. Y yo “no, llevaba 26”. Creo que era la situación adecuada y no me arrepiento.

Los Cerebros se turnan para dominar las high stakes

Dong Kim, al igual que hizo Doug Polk hace un par de días, está dispuesto a demostrar en las high stakes que el cartel de “los mayores expertos en No Limit Hold’em Heads-Up” que todos les pusimos durante su duelo con “Claudico” es sobradamente merecido.

El dúo de maestro y pupilo han ocupado el puesto más alto en la lista de ganadores de Highstakesdb en dos días distintos. En el caso de Polk, se tuvo que buscar las castañas en un formato distinto, pues pocos se atreven con él al Hold’em, pero Dong Kim encontró rival en lo suyo, Mikael Thuritz “ChaoRen160”.

Se dedicaron el uno al otro cinco horas en total, a dos mesas de 100$/200$, y Kim se llevó los tres botes más grandes de la sesión. Entre los tres sumaron casi 150.000$, el 75% de los beneficios que sacó “DongerKim”. 10 cajitas.

El bote más grande que formaron fue una mano con casi 200 ciegas efectivas, que empezó con un 3bet de Kim de más de cuatro veces la apuesta inicial, a 2.300$. Thuritz dobló esa apuesta y tomó la iniciativa desde el botón.

Kim se dio check por dos veces en  8s
3d
Ac
Th
, y en ambas tuvo que pagar ¼ de bote para seguir en la mano. En el river,  7d
, Kim apostó de cara su resto, que cubría a Thuritz. Al sueco le quedaban unos 26.000$, el tamaño del bote, y pagó con dobles rivereadas  7h
8d
. Kim había ligado set de  Tc
Tc
en el turn.

El otro protagonista de las últimas 24 horas es Ben Sulsky “Sauce123”, que está aprovechando la acción que genera siempre en el lobby de Pot Limit Omaha la disputa de un festival de torneos como el SCOOP.

En la partida más animada de ayer, tanto Sulsky como “natalie724” compartieron mesa con stacks que rondaban los 250.000$ en las mesas de 200$/400$.

Ahora mismo, a la hora de comer en España, “natalie724” sigue mejorando sus números a costa de “Odd_Oddsen”, “JayP-AA”, “M.O.P.” y alguno más de los jugadores que salieron escaldados ayer. 

Nadie sabe quién se esconde tras ese nick, ni siquiera a qué género pertenece en realidad. Se hace llamar “laur…”, esto, “natalie” y se podría suponer que es una mujer, pero por ahora no hay más que especulaciones al respecto.

El Grupo Amaya se desvela como socio capitalista en una oferta por bwin.party

El Grupo Amaya ha emitido una nota oficial en la que confirma que ha accedido a financiar la oferta de GVC Holding para adquirir la totalidad del accionariado de bwin.party, como se supo ayer después de que hubiéramos publicado la existencia tanto de esta oferta como la de 888 Holdings.

Por cuestiones legales y de relación con sus accionistas, el texto oficial prosigue conlas fórmulas de rigor. Este reconocimiento no quiere decir que haya un acuerdo ni con GVC ni con bwin.party, ni garantiza que Amaya acabe formando parte del acuerdo en caso de que se concrete la transacción.

La existencia de un socio capitalista en la oferta realizada por GVC Holding estaba cantada. El proyecto de absorción inversa -el capital de GVC es mucho menor que el de bwin.party- es muy similar al que llevó a GVC a adquirir Sportingbet con el apoyo de William Hill.

En aquel caso, como recuerda el Telegraph, William Hill se quedó con las casas de apuestas que ofrecían servicio en Australia y España, mientras el resto de negocios, establecidos en países con más riesgo, se los quedó GVC.

Un analista consultado por el diario británico opina que GVC ha hecho un trabajo excelente absorbiendo los negocios no regulados de Sportingbet. En el caso de bwin.party, los ingresos provenientes de los llamados “mercados grises” equivalen al 50% de la facturación total.

El plan del Grupo Amaya, que en su exposición pública se niega a dar datos sobre cifras o reparto de los activos, consistiría en adquirir en primera instancia las operaciones relativas al poker. GVC colocaría a sus gestores al frente de la sociedad conjunta, con el encargo de reestructurar los activos restantes durante un periodo de dos años. Cumplida la misión y el plazo, Amaya procedería a la compra de los negocios de apuestas deportivas.

La oferta final se estima en torno a las 1.500.000.000£, bastante por encima de la de 888 Holdings. La compañía israelí busca asentarse con la compra de su competidor, después de que algunos analistas señalaran a 888 como otra de las multinacionales del sector susceptibles de cambiar de manos.

El Grupo Amaya se desvela como socio capitalista en una oferta por bwin.party

El Grupo Amaya ha emitido una nota oficial en la que confirma que ha accedido a financiar la oferta de GVC Holding para adquirir la totalidad del accionariado de bwin.party, como se supo ayer después de que hubiéramos publicado la existencia tanto de esta oferta como la de 888 Holdings.

Por cuestiones legales y de relación con sus accionistas, el texto oficial prosigue conlas fórmulas de rigor. Este reconocimiento no quiere decir que haya un acuerdo ni con GVC ni con bwin.party, ni garantiza que Amaya acabe formando parte del acuerdo en caso de que se concrete la transacción.

La existencia de un socio capitalista en la oferta realizada por GVC Holding estaba cantada. El proyecto de absorción inversa -el capital de GVC es mucho menor que el de bwin.party- es muy similar al que llevó a GVC a adquirir Sportingbet con el apoyo de William Hill.

En aquel caso, como recuerda el Telegraph, William Hill se quedó con las casas de apuestas que ofrecían servicio en Australia y España, mientras el resto de negocios, establecidos en países con más riesgo, se los quedó GVC.

Un analista consultado por el diario británico opina que GVC ha hecho un trabajo excelente absorbiendo los negocios no regulados de Sportingbet. En el caso de bwin.party, los ingresos provenientes de los llamados “mercados grises” equivalen al 50% de la facturación total.

El plan del Grupo Amaya, que en su exposición pública se niega a dar datos sobre cifras o reparto de los activos, consistiría en adquirir en primera instancia las operaciones relativas al poker. GVC colocaría a sus gestores al frente de la sociedad conjunta, con el encargo de reestructurar los activos restantes durante un periodo de dos años. Cumplida la misión y el plazo, Amaya procedería a la compra de los negocios de apuestas deportivas.

La oferta final se estima en torno a las 1.500.000.000£, bastante por encima de la de 888 Holdings. La compañía israelí busca asentarse con la compra de su competidor, después de que algunos analistas señalaran a 888 como otra de las multinacionales del sector susceptibles de cambiar de manos.

Las fronteras de los programas de ayuda al jugador

La comidilla de los foros en las últimas horas es la existencia de un programa de ayuda que ha permitido a varios jugadores que estaban estancados en los Sit&Go Heads-Up de PokerStars subir niveles como si nada.

La página HUSNG desvela que este grupo de jugadores tienen en común un acuerdo privado con “sker_5”, el autor del software, que les ha hecho llegar la herramienta milagrosa a cambio de un porcentaje de sus ganancias.

También comparten algo un poco más siniestro. Unas estadísticas similares propias de unas tablas preflop automatizadas, que varios participantes en el hilo de Twoplustwo aseguran que se repite en los números del flop y también en el turn.

La defensa de “skier_5” es irrebatible. PokerStars ha examinado su caso y ha decidido que su programa no incumple ninguno de los Términos y Condiciones de su contrato con la sala. Con este respaldo, y en aras de mantener su competitividad frente al resto de jugadores, ha decidido no desvelar las características de la ayuda que le presta su software. 

Hasta aquí la información que se conoce. En el ámbito de la especulación, la explicación que más se adecúa a los resultados finales es que el programa de ayuda tiene programada una estrategia basada en los postulados de la teoría de juegos y avisa a su usuario de la mejor acción a tomar considerando stacks y configuraciones de mesa. El jugador solo debe apretar el botón que le dicen.

El caso es que no estamos aquí para especular, sino para reflejar la preocupación que provocan en la comunidad los peligros de estirar las fronteras de este tipo de programas. 

Con la decisión de aprobar el uso de su sala que hacen “skier_5” y sus caballitos, PokerStars básicamente proclama que a su entender la única característica que define a un bot es la falta de interacción de un humano en su mecanismo de operación.

Si una fuente externa automatizada te surte de instrucciones sobre qué botón apretar, es suficiente para pasar la prueba del algodón

Se añadan los matices que se añadan a esta premisa básica, ofrece una alternativa para conseguir el éxito en el poker que nada tiene que ver con el espíritu del mismo. Por un lado está el estudio y el esfuerzo en mejorar la habilidad en el juego y, por otro, se abre un atajo que consiste en programar el mejor software de ayuda posible.

Puede resultar complicado entender que hablamos de algo muy distinto a un HUD, al uso de de estadísticas en el juego. 

Configurar la ayuda visual del Hold’em Manager o del Poker Tracker, el recuadro que nos informa de las estadísticas del rival, ya es un arte en sí, y se refleja en múltiples variaciones a gusto de cada jugador. 

Una vez decidida la información que quieres usar, aún se abre más al abanico de posibilidades sobre cómo utilizar esos datos, que de ninguna manera llega a indicar la jugada a considerar. Es el cerebro humano el encargado de analizar la situación y las alternativas y de tomar la decisión final sobre todas y cada una de las jugadas.

Convertir al poker en una carrera de ingeniería informática, o que esta percepción alcance a los jugadores recreacionales es darle munición a los profetas del “poker is rigged”, pese a que una herramienta de estas características sería prácticamente imposible de programar fuera de un formato tan reducido y técnico como el de los sit&go Heads-Up Turbo o Hyper-Turbo.

Bastante daño hace ya que no se aborde el problema de los scripts de autosentado y similares que, pese a no afectar directamente al desarrollo de una partida, crean una atmósfera poco agradable para quienes desconocen su existencia.

PokerStars, que suele funcionar a arreones, ya ha enviado a un representante al hilo mencionado para confirmar que no considera que el programa de “skier_5” viole las normas de la sala, pero que se ha abierto una discusión interna sobre si no se deberían cambiar directamente las normas.

Las fronteras de los programas de ayuda al jugador

La comidilla de los foros en las últimas horas es la existencia de un programa de ayuda que ha permitido a varios jugadores que estaban estancados en los Sit&Go Heads-Up de PokerStars subir niveles como si nada.

La página HUSNG desvela que este grupo de jugadores tienen en común un acuerdo privado con “sker_5”, el autor del software, que les ha hecho llegar la herramienta milagrosa a cambio de un porcentaje de sus ganancias.

También comparten algo un poco más siniestro. Unas estadísticas similares propias de unas tablas preflop automatizadas, que varios participantes en el hilo de Twoplustwo aseguran que se repite en los números del flop y también en el turn.

La defensa de “skier_5” es irrebatible. PokerStars ha examinado su caso y ha decidido que su programa no incumple ninguno de los Términos y Condiciones de su contrato con la sala. Con este respaldo, y en aras de mantener su competitividad frente al resto de jugadores, ha decidido no desvelar las características de la ayuda que le presta su software. 

Hasta aquí la información que se conoce. En el ámbito de la especulación, la explicación que más se adecúa a los resultados finales es que el programa de ayuda tiene programada una estrategia basada en los postulados de la teoría de juegos y avisa a su usuario de la mejor acción a tomar considerando stacks y configuraciones de mesa. El jugador solo debe apretar el botón que le dicen.

El caso es que no estamos aquí para especular, sino para reflejar la preocupación que provocan en la comunidad los peligros de estirar las fronteras de este tipo de programas. 

Con la decisión de aprobar el uso de su sala que hacen “skier_5” y sus caballitos, PokerStars básicamente proclama que a su entender la única característica que define a un bot es la falta de interacción de un humano en su mecanismo de operación.

Si una fuente externa automatizada te surte de instrucciones sobre qué botón apretar, es suficiente para pasar la prueba del algodón

Se añadan los matices que se añadan a esta premisa básica, ofrece una alternativa para conseguir el éxito en el poker que nada tiene que ver con el espíritu del mismo. Por un lado está el estudio y el esfuerzo en mejorar la habilidad en el juego y, por otro, se abre un atajo que consiste en programar el mejor software de ayuda posible.

Puede resultar complicado entender que hablamos de algo muy distinto a un HUD, al uso de de estadísticas en el juego. 

Configurar la ayuda visual del Hold’em Manager o del Poker Tracker, el recuadro que nos informa de las estadísticas del rival, ya es un arte en sí, y se refleja en múltiples variaciones a gusto de cada jugador. 

Una vez decidida la información que quieres usar, aún se abre más al abanico de posibilidades sobre cómo utilizar esos datos, que de ninguna manera llega a indicar la jugada a considerar. Es el cerebro humano el encargado de analizar la situación y las alternativas y de tomar la decisión final sobre todas y cada una de las jugadas.

Convertir al poker en una carrera de ingeniería informática, o que esta percepción alcance a los jugadores recreacionales es darle munición a los profetas del “poker is rigged”, pese a que una herramienta de estas características sería prácticamente imposible de programar fuera de un formato tan reducido y técnico como el de los sit&go Heads-Up Turbo o Hyper-Turbo.

Bastante daño hace ya que no se aborde el problema de los scripts de autosentado y similares que, pese a no afectar directamente al desarrollo de una partida, crean una atmósfera poco agradable para quienes desconocen su existencia.

PokerStars, que suele funcionar a arreones, ya ha enviado a un representante al hilo mencionado para confirmar que no considera que el programa de “skier_5” viole las normas de la sala, pero que se ha abierto una discusión interna sobre si no se deberían cambiar directamente las normas.

El nuevo proyecto de Nueva York refleja el futuro del poker interestatal

Los analistas, que en su momento apuntaban a Nueva York como uno de los territorios de Estados Unidos que podría ofrecer juego online en 2015, siguen demorando la fecha a cada nuevo análisis que se publica. Como otros estados del país, Nueva York lleva varios años rechazando legalizar el juego online.

Al igual que ocurre a nivel federal, en estos casos suele ser el mismo senador o el mismo asambleísta el que año a año presenta un proyecto, como las alianzas entre Harry Reid y John Kyl o Dean Heller ante el Capitolio antes de que Nevada se convirtiera en el primer estado en legalizar el poker online. 

La razón para esta insistencia -tanta que en muchas ocasiones el texto apenas cambia de año en año- es mantener vivo el debate y, sobre todo, poner en marcha un vehículo legal al que se puedan añadir enmiendas más adelante si hay un acuerdo entre los actores, ahorrando así muchos meses de trámites legales.

El ejemplo más claro de esta táctica es el proyecto de ley que ha pasado el trámite de la audiencia ante el Comité en California, previo a la inclusión en la agenda de las cámaras. Ese proyecto apenas ocupa dos folios y se le dará cuerpo en el caso de que se arregle el embrollo entre hipódromos, tribus indias y casinos. 

En Nueva York, es el senador republicano John Bonacic el que lleva tres años seguidos representando o dando apoyo a la incorporación a la agenda legislativa un proyecto de ley sobre el juego. En 2013, su proyecto no llegó a dar el primer paso que debe dar una ley en el sistema estadounidense, y la versión retocada de 2015 es posible que no mejore la marca de su antecesora, a pesar de que su proponente sea el presidente del Comité que debe decidir su futuro.

Lo significativo de este nuevo proyecto son los cambios que recoge frente a versiones previas. Hay que ponerse en situación. Hablamos de un político republicano y de Nueva York, uno de los estados con leyes más restrictivas sobre el juego.

Pues el señor Bonacic ha presentado un texto que ya no incluye la conocida como la cláusula del mal actor, un invento surgido para limitar la competencia. Con ello se pretendía excluir a las salas más importantes que ofrecían poker a los clientes de Estados Unidos después de 2006, cuando el poker online quedó prohibido.

También prevé los mecanismos adecuados para llegar a acuerdos interestatales, como el que está ya en marcha entre Nevada y Delaware.

El resto del articulado, resumido por FlushDraw, incluye estas previsiones.

  • Un máximo de 10 licencias, válidas por 10 años, a un coste de 10.000.000$
  • 15% de carga fiscal sobre el GGR
  • Ofrecer juego online sin licencia es un delito, con consecuencias económicas y penales 

Las plantillas de los proyectos de ley estatales sobre el juego online están dando un giro de 180º, cada vez más opuesto a los intereses de la facción de la industria menos dispuesta abrir el negocio del juego a la Red.

Personajes como Harry Reid, que en su día pretendían hacer de puente entre las posturas más radicales, están siendo obligados a posicionarse, e iniciativas como la RAWA, el proyecto para prohibir el juego online a nivel federal promovido por Sheldon Adelson, han ayudado a crear un cisma en el sector.

Los estados, puestos entre la espada y la pared, parecen ahora optar por eliminar las mayores trabas legislativas posibles desde el mismo comienzo del mercado.

Doug Polk también le gana a rivales humanos

Libre de sus obligaciones como defensor de la Humanidad frente al empuje de la inteligencia artificial, Doug Polk ha vuelto a su oficina par acabar como primero en la lista de ganadores de las últimas 48 horaas, según el recuento de Highstakesdb.

Sin la guía de “Isildur1”, que jugó solo 275 manos, la acción en las high stakes fue esporádica e inconexa, carente de una continuidad que permita contar una buena historia.

La figura de Polk destaca, a demás de por sus resultados, porque muestra la voluntad de “WCGRider” de superar las complicaciones que tiene para encontrar acción en las mesas de No Limit Hold’em.

Un gran porcentaje de las manos jugadas por el estadounidense tuvieron lugar en las mesas de jugos mixtos, a falta de otra cosa. Donde no necesita hueco ni los regs pueden abandonar la mesa es en los torneos, y Polk se apuntó a los más notorios del SCOOP. Allí dejó algunas pullas en el chat, en el tradicional pique entre jugadores de cash y de torneos (vía 2+2).

-mjw006: hey zak glglg

-Zackattak13: gl colega

-pokerturo: gl zack

-Zackattak13: yooooo gl paisano

-Sephirot88 (observador): una mesa llena de leyendas

-WCG|Rider: yo no conozco a nadie aquí

-WCG|Rider: lol

-DongerKim (observador): lolll

-Zackattack13: tú eres la única leyenda, no te preocupes por eso

-WCG|Rider: haha,me refiero a que me da igual

-WCG|Rider: solo que, en serio, nunca he oído hablar de nadie que esté aquí

-WCG|Rider: Si fuera ADZ124 o alguien así

Polk acabó ganando más de 100.000$ este fin de semana, además de estar clasificado como noveno de 86 jugadores en el SCOOP-24-H $2.100 NL Hold’em, que se juega en dos días y ya está en el dinero.

Si nos ponemos tiquismiquis, quizá el titular se lo tendría que haber quedado Phil Ivey, que este fin de semana ha utilizado con sabiduría y efectividad sus dos cuentas, “Polarizing” y “RaiseOnce”. Si sumamos los números en verde, ha ganado algún que otro millar de dólares más que Polk.

Después de una sorprendente y extensa mala racha que se prolonga desde al resurrección de Full Tilt Poker y que tuvo su último bajón gordo entre febrero y marzo de este año, Ivey ha conseguido completar 60 días de actividad en las high stakes en positivo

Pasito a pasito, Ivey se empieza a alejar de las odiosas comparaciones con Gus Hansen, que tras su retirada parcial ha dejado a Ivey como el jugador con peores resultados de los últimos años en la estratosfera del poker.

La confianza que parece estar recuperando llevó al californiano a dejarse ver por el lobby de No Limit Hold’em, donde las mesas de 6max se llenaban instantáneamente cuando aparecía. En otros tiempos tal temeridad tendría un serio castigo. Veremos si Ivey es fiel a su leyenda y vuelven algún día.

A bwin.party le salen novias a pares

La junta directiva de bwin.party se ha encontrado esta última semana con no una, sino dos ofertas de absorción por parte de otras empresas del sector: GVC Holdings y 888 Holding.

El teléfono de bwin.party no ha parado de sonar en los últimos tiempos. No han pasado ni seis meses del supuesto interés de William Hill y el Grupo Amaya por hacerse con la empresa, y ya hay dos nuevos intentos de compra sobre la mesa.

El runrún de rumores sobre una posible venta de bwin.party parecía convenientemente sofocado tras la presentación del balance de cuentas de 2014 de la multinacional. Durante su alocución a los accionistas, el director ejecutivo Norbert Teufelberger hizo saber que la junta estaba dispuesta a estudiar la posibilidad de desprenderse de alguna de las unidades de negocio surgidas de la reestructuración de mediados del año pasado. 

También concretó que en el caso de los interesados en una adquisición global, no se había llegado a recibir una oferta en firme, y que en caso de concretarse se haría un anuncio público. El anuncio no llegó, por lo que debemos pensar que no se llegó a ningún avance en las conversaciones al respecto.

En el caso de GVC Holdings, que realizó su oferta el pasado viernes, sí parece haber una propuesta en firme. Periódicos como ell NY Times recibieron una nota de prensa enviada por la compañía en respuesta a la creciente cantidad de filtraciones que estaban llegando a los medios.

GVC Holdings, grupo líder en el sector de las apuestas deportivas y el juego, se hace eco de las recientes especulaciones en la prensa y confirma que ha enviado una propuesta para adquirir la totalidad de las acciones adjudicadas y por adjudicar de bwin.party Digital Entertainment PLC.

Si la transacción propuesta fuera completada, se trataría como una absorción inversa debido al tamaño de bwin party en relación al de nuestro Grupo y requerirá, inter alia, la aprobación de los accionistas de GVC.

Una absorción inversa es una operación de fusión en la que la empresa con menor tamaño se hace con el control de la mayor, tal y como ocurrió en el caso de la compra del Rational Group por parte del grupo Amaya. La capitalización en Bolsa de bwin.party casi cuadriplica a la de GVC, que hace dos años se hizo con Sportingbet de manera similar, con la ayuda de William Hill.

En lo que parece una respuesta a esta oferta, 888 Holding ha confirmado hoy lunes que ha hecho llegar otra propuesta para adquirir todo el capital accionarial de bwin.party que, al igual que la de su rival, ronda los 1.000.000.000£.

El Telegraph asegura que la subasta que parece existir alrededor de bwin.party y que está dirigida por el Deutsche Bank se ha mantenido en espera desde el pasado noviembre a causa por miedo a que el resultado de las elecciones en el Reino Unido afectaran al tratamiento del Gobienro al sector. 

Ahora que parece haber pasado ese miedo, los interesados se apilan ante la puerta de la directiva de bwin.party, que tiene pretendientes a pares. El periódico inglés selecciona esta frase en particular.

Hay una lógica industrial significativa en una combinación de 888 y bwin.party, que beneficiará a ambas compañías y a sus accionistas.

888 Holding es mucho mayor que GVC, pero la firma con mayor valor bursátil sigue siendo bwin.party. Una unión entre estos dos gigantes del juego online presentarían una seria posición para confrontar el cuasimonopolio que posee en el poker online el Grupo Amaya. En España, significaría la unión entre el segundo y el cuarto operador de poker online, con cerca de un tercio del cada vez menor tráfico existente en nuestro país.

La Real Poker League cierra la temporada

La Real Poker League llega a su fin con la temporada futbolística.

Cuando se completa el calendario, es hora de hacer balance. Repasar objetivos, detectar debilidades y fortalezas, planear mejoras y abrir las puertas a aquellos que no van a seguir en el equipo.

Hay algunos jugadores que por su desempeño en el campo y su fidelidad al club se ganan un merecido homenaje en su despedida. Ese es el espíritu que tiene hoy la Real Poker League, que además de regalar las últimas entradas VIP para acudir a ver fútbol en directo al Santiago Bernabéu, es el último torneo que queda en el lobby de bwin.es, pues la sala ha decidido no programar más torneos multimesa.

La entrada de 1€ te permitirá decir adiós a la promoción conjunta con el Real Madrid y a los torneos, aunque siempre existe la oportunidad de conseguir la entrada mediante satélite.

El último se juega a las 18:00, y otorga varias plazas directas al torneo que se juega a partir de las 20:00, en las salas de la Red Party en España, tanto bwin.es como PartyPoker.es.

  • Sala:bwin.es o PartyPoker.es
  • Fecha: 18 de mayol a las 20:00 (registro tardío hasta fin de nivel 3)
  • Torneo: Real Poker League
  • Buy-in: 1€
  • Premio: Dos entradas VIP para el partido Real Madrid-Getafe, del 23 de mayo de 2015 en el Santiago Bernabéu.

Vive en directo el mejor fútbol de la Liga BBVA gracias a bwin.es.

Crea tu cuenta

La Unión Europea no tiene intención alguna de regular el juego online

La Comisaria europea de Mercado Interior, Industria, Emprendimiento y PYMES Elżbieta Bieńkowska ha reconocido que la Unión Europea ha abandonado cualquier plan para establecer una regulación europea sobre el juego online que sustituyera al cajón de sastre de regulaciones nacionales que existen hoy en día.

Esta aseveración ha sido recogida por PokerFuse del contenido de la respuesta de la comisaria polaca a la pregunta de la parlamentaria de la Liga Norte italiana Mara Bizzoto, que pretendía informarse sobre la posible regulación del sector de las máquinas recreativas y sobre los planes para lanzar una campaña contra la ludopatía.

La respuesta de la señora Bieńkowska fue directa e inequívoca.

La Comisión ni considera proponer una legislación sectorial específica para los servicios de juego ni planifica una campaña preventiva específica acerca del juego.

Ante la ausencia de armonización a nivel de la UE, es responsabilidad y competencia de las autoridades nacionales establecer reglas relativas a la localización de los locales donde se instalen máquinas recreativas.

En la carta se señala una resolución concreta del Parlamento europeo, que aprobó por amplia mayoría adoptar las recomendaciones del informe sobre el juego del Comité de Mercados Internos y Protección del Consumidor. Para los autores de este informe, los estados individuales dentro de la UE son los que deben detentar el poder para establecer leyes sobre el juego.

El tan traído y llevado Libro Verde de la Unión Sobre el juego en línea en el mercado interior ya incluía la recomendación de no inmiscuirse en los reglamentos nacionales, pero dejaba abierta la posibilidad de influir de alguna manera con una intervención mínima a nivel de protección del consumidor.

Las peores regulaciones de los países miembros coinciden en que un alto porcentaje de sus afectados recurren a operadores sin licencia, renunciando a la mucha o poca protección que le ofrecen las leyes. Pero no parece suficiente para animar a la Unión a intervenir.

La vía europea para librarnos del mercado cerrado en España parece cerrada definitivamente.

George Danzer afronta la consagración en las WSOP

Quién diría que George Danzer, uno de los iconos imprescindibles en los torneos más importantes del circuito, nunca había ganado un torneo en vivo hasta un relativamente anónimo paralelo en la EPT Grand Final del año pasado.

Este todoterreno, un enamorado de los juegos mixtos, llevaba más de ocho años recorriendo Europa y Estados Unidos intentando reproducir cara a cara los éxitos que acumuló online contra muchos de esos mismos rivales: dos WCOOP, cuatro SCOOP…

Hasta el propio Danzer parece recordar aquel triunfo mejor que otros, cuando los compañeros de PokerListings le piden recapitular 2014; el año de su consagración con la captura de tres brazaletes, dos en el festival de Las Vegas y el que le ayudó a proclamarse Player of the Year, ganado en las WSOP APAC.

El jugador alemán recorre recuerdos y sensaciones, además de responder a la curiosidad sobre su incursión en Twitch.

El mejor año de su carrera

Lo recuerdo claramente. Era un torneo de 1.000€ con bounty también de 1.000€. Antes que ese solo había ganado algún evento caritativo o torneos de 50€. Después de ese sentí algo, como si por fin supiese cómo hay que ganar.

El SCOOP previo me había ido muy bien. Es como un ensayo con vestuario para las WSOP, porque los torneos tienen estructuras similares y los fields son muy parecidos. Gané uno y quedé segundo en otro, además de segundo en la general.

Y luego hay que empezar bien en Las Vegas. Mi primer evento fue el 2-7 Triple Draw Championship de 10.000$, y acabé quinto. Lo hace todo mucho más fácil porque sabes que tienes tus siguientes entradas aseguradas.

En la segunda semana, llegué lejos en un evento de Razz. Generalmente pienso que debería gana alguno de estos, porque en el Razz todo consiste en no tildarse. Y todo el mundo lo hace. Yo he jugado tantos que permanezco relajado. Y lo acabé ganando.

Después de un quinto y un primero todo lo que pudiera venir era un extra.Ganar el segundo brazalete fue la locura. Tanta locura que me tomé un día libre, algo que no hice con el primero.

Player of the Year

Brandon Shack-Harris acabó segundo en el Players’ Championship y me adelantó en la tabla, así que tuve que ir a Australia, al WSOP APAC.

Los dos cobramos en el primer evento pero yo subí un escalón más en premios, así que retomé el liderato. Dos eventos más tarde estuvimos en la misma mesa y me ganó un flip enorme con AK contra TT. Así que se puso primero otra vez.
Por suerte, gané otro brazalete para volver a adelantarle. En los últimos eventos llegó más lejos que yo. Tuve que sufrir en el último, en el que él tenía que quedar cuarto para ganarme y yo solo podía sentarme y mirar.

En mi sala, varios jugadores que eran muy buenos representantes del poker se han ido, pero el título de Player of the Year te otorga un estatus especial. Aunque nunca puedes estar seguro al 100% de tu posición, como en cualquier otro trabajo.

Twitch

Realmente lo hago para darle vidilla a mi rutina diaria. Grindar online se puede hacer muy aburrido y solitario y con Twitch se vuelve todo mucho más interactivo.

Hablo un poco sobre estrategia y juego mucho a juegos mixtos en niveles bajos para familiarizar a los jugadores con otros juegos que no sean el Hold’em.

Pensar que uno debe guardar para sí los secretos de su éxito para ganar más dinero no va para nada con mi filosofía. La información debe estar disponible para todo el mundo y para ti queda lo que vayas a hacer con ella.

Como los mejores jugadores pueden disponer también de esa información, son ellos los que deben mantenerse por delante. Y mejorar todos juntos.

Los jugadores buenos de verdad son curiosamente los que nunca se quejan.

Cita doble sin reloj para “Turko_man” y “OMGjonyctt” en el Evento #12-H

El punto focal para la afición español en la pasada jornada del SCOOP era la mesa final del Evento #12-H [$700 NL Ante Up].

La anticipación venía generada por la estupenda clasificación de Jonathan Concepción “OMGjonyctt” y de Luis Rodríguez “Turko-man” al final de los primeros 22 niveles de juego.

Jony terminó el día 1 el primero de la tabla. Luis quinto. Y lo mejor era que solo quedaban 13 jugadores.

SCOOP-12-H: $700 NL Hold’em [Ante Up]
Jugador Puntuación
1. Jonathan Concepción “OMGjonyctt” 404.446
2. Film0nas 307.042
3. shurgar 249.144
4. Stephen Chidwick “stevie444” 170.872
5. Luis Rodríguez “Turko_man” 167.264
[…]  
11. Talal Shakerchi “raidalot” 53.378

Nuestros dos representantes cumplieron en la reanudación y se colaron en la mesa final, dejando atrás a un rival tan peligroso como James Obst “Andy McLEOD” en la burbuja. Obst es de los pocos jugadores en haber ganado un título en SCOOP, WCOOP y TCOOP, y esta semana se ha llevado ya un reloj para casa.

Quitarse de encima a Obst era un alivio, paro aún quedaban rivales por delante como Dylan Linde “ImaLucSac”, Stephen Chidwick “stevie444” y Talal Shakerchi “raidalot”.

Muchas veces nos llevamos dejar por la reputación de los nicks y de los jugadores que hay tras ellos, y luego los protagonistas son otros. “OMGjonyctt” había pasado ya el testigo del liderato al alemán “Filim0nas”, y este iba a provocar la eliminación de “Turko_man”.

La posición de Luis al inicio de la mesa final era cómoda, y seguía sin estar muy amenazada tras la primera hora de juego. El coruñés hizo un squeeze con  Ad
Ks
que consiguió sacudir a Jonathan de la mano, pero no al chipleader. Flops como  Jh
4h
4s
son de los más peleados hoy en día, y que el alemán pagara la continuación no era raro. Luis, por si le estaba flotando para robar, jugó el  2s
del turn al check-push. ”Filim0nas” había mejorado su  Jc
Tc
y pagó. El bote le disparó a los 835.000 puntos.

Después de dejar atrás a un jugador más, se sudó tinta para despegar a un nuevo contendiente de la mesa. En ese espacio de tiempo, “bigfox86” le quitó el puesto a “Filim0nas” y Jonathan perdió una buena parte de su stack. El español se acercaba peligrosamente a las cifras de Shakerchi, shortstack durante toda la mesa final, pero este acabó cediendo ante Linde. Chidwick desfiló poco después al perder con QQ contra AK de “shurgar” y quedarse casi sin fichas como resultado.

Dos británicos de renombre fuera y dos británicos desconocidos en cabeza. Bueno, “shurgar” tiene un triunfo previo en el SCOOP, que ya es bastante decir. Ellos dos y “Filim0nas” estuvieron intercambiando puestos durante dos horas sin que sus stacks se disparasen ni los shorts salieran de las catacumbas. Por fin, “bigfox86” pudo cazar a Lynde y pasar del millón de puntos, algo mucho menos representativo ahora que las ciegas habían subido media docena de veces.

El alemán terminó quedando atrás y Jonathan pudo subir un escalón más de premios. El desenlace de ambas eliminaciones fue similar. “Filim0nas” pagó una subida all-in en el river; llevaba pareja máxima y le había n rivereado una escalera. “OMGjonyctt” también ligó top pair en el turn y se tuvo que enfrentar a una overbet del líder en el river. La  Qc
que le daba pareja a su  Qh
8c
en el turn era el tercer trébol en mesa, y “bigfox86” llevaba  Kc
7c
.

El heads-up se prolongó otras dos horas, con constantes idas y venidas, rematando una verdadera maratón de mesa final.

Evento #12-H 700$ Ante-Up
Jugador Premio
1º bigfox86 52.321$
2º shurgar 38.852$
3º OMGjonyctt 28.628$
4º Filim0nas 21.812$
5º ImaLucSac 15.268$
6º stevie444 11.587$
7º raidalot 8.861$
8º birddy420 6.134$
9º Turko_man 4.525$

El resto de finales de la jornada de ayer fueron las de las versiones Medium y Low del Ante-Up y las del Evento #14, dedicado al formato 2-7 Single Draw.

El británico Chris Brammer “NigDawG” aprovechó este formato minoritario para ganar su primer reloj, aunque no lo hizo en la reunión de amigos del 2.100$ -54 participantes- sino ante los 304 jugadores del 215$. “Kashmir_uzi” estuvo en ambas mesas finales y se llevó el reloj del High.

Evento 14-H 2-7 Single Draw 2100$
Jugador Premio
1º Kashmir_uzi 39.960$
2º jp_legacy 27.000$
3º Shawn Buchanan “buck21” 16.200$
4º Darren Elias “darrenelias” 10.800$
5º Stephen Chidwick “stevie444” 8.100$
6º tehopo1 5.940$
Evento 14-M 2-7 Single Draw 215$
Jugador Premio
1º Chris Brammer “NigDawG” 12.894$
2º nizmo jiz 9.210$
3º Maxxx72alba 6.447$
4º ohhsuitsusir 3.991$
5º Kashmir_uzi 2.763$
6º Darren Elias “darrenelias” 2.149$
7º Mike Watson “SirWatts” 1.535$

Evento #12-M 82$ Ante-Up

1º& “Ssick_OnE” 22.909$

Evento #12-L 7’5$ Ante-Up

1º “paramology” 9.617$*

Evento 14-L 2-7 Single Draw 27$

1º tequidtq 4.183$*

*Tras pacto

Doug Polk: “No volveré a portar la antorcha de la Humanidad”

Doug Polk es uno de los mejores jugadores de poker del mundo, y además ha estado muy de moda últimamente por ser parte del equipo de jugadores que se enfrentó a la inteligencia artificial más avanzada del mundo, programada por un profesor de la Universidad de Carnegie Mellon.

Los Cerebros, sobrenombre que recibieron los humanos, derrotaron al bot “Claudico” con un winrate cercano a las 10bb/100. 

El final del reto se vio envuelto en cierta polémica, por la resistencia de los programadores a reconocer la claridad de la derrota.

Por todo esto, Polk es una de las entrevistas más calientes del mundillo, y te vamos a traducir los mejores momentos de la que ofreció a Highstakesdb.com.

Una victoria bastante contundente contra “Claudico” ¿más fácil o más difícil de lo esperado?

En general fue más o menos lo que me esperaba, un rival complicado con varios agujeros en su estrategia. Al final del reto ya tenía una idea clara de por dónde iba. Pensé que reaccionaría mejor de lo que lo hizo a los cambios en los tamaños de apuesta, pero ahora entiendo que esa tarea en muy complicada debido a particularidades del algoritmo.

¿Qué tal se defendería “Claudico” frente a jugadores recreacionales o regulares de niveles bajos?

Es complicado saberlo, pero yo diría que bastante bien. El problema es que no está preparado para ajustarse a tamaños de apuestas poco habituales. Creo que esto le daría alguna oportunidad a los oponentes más débiles. Al final se trata de un programa bien equilibrado y sería difícil para rivales de ese nivel acabar ganando.

¿Viste algún ajuste en su juego durante el reto?

Es complicado para nosotros como humanos detectar los cambios que hace en sus estrategias en el river, así que las más fáciles de observar son las que hizo preflop y en el flop.

Cada vez era más y más agresivo. Hacia el final parecía un oponente completamente distinto.

Hubo algunas críticas por prestarse al reto. ¿Cómo fue la experiencia?¿Repetirías?

A mí también me pareció raro que nos criticaran al principio. Pero en general la respuesta ha sido de largo muy positiva.

La experiencia fue divertida, pero no estoy seguro de participar en próximos años. Fueron tandas de manos muy tediosas, y hacia el final me noté fatigado. No diré que sea definitivo, pero esta ha podido ser la única vez que haya portado la antorcha de la Humanidad.

Buena frase, la de “Este bot es el Kanu de los bots, no juega demasiado bien pero le gusta hacer raises extraños”.

Me encantó que se me ocurriera esa. No me gusta hablar mucho del juego de otros pero creo que es triste la manera en la que Kanu (Alexander Millar) se ha caído de la escena del No Limit Hold’em. Acostumbraba a ser muy batallador y ahora solo usa estrategias raras. Kanu ha tenido mucho éxito en su carrera, seguro que encuentra buenas oportunidades para esos raises tan extraños.

Te hemos visto probando juegos nuevos. ¿Es porque no te dan acción en No Limit Hold’em?

Sí, he estado probando para mantenerme ocupado Solo desearía que no fuese tan caro. He estado probando sobre todo Pot Limit Omaha heads-up y, tío, ese sí que es un juego de rachas.

Espero que el No Limit Hold’em Heads-Up pueda resurgir, pero solo el tiempo dirá si me tengo que buscar algo más permanente en otro lado.

Coincidiste con Ivey en el 250k Challenge que ganó en los Aussie Millions. ¿Crees que es capaz de ponerse a la par con la gente de las high stakes tras la racha que lleva, que empieza a parecer como las de Gus Hansen?

Apostar contra Ivey es llana y simplemente de tontos. Ivey, históricamente, ha sabido aprender a adaptarse y a buscar su sitio. Creo que quizá no esté todo lo fino que solía estar, pero si sigue practicando creo que le veremos tan formidable como era antes.

Hablando de High Rollers, te vamos a ver en el de 500.000$ del Aria este verano.

Creo que jugar ese evento va a ser una pasada, y que será tremendo para el poker también. Lo que los espectadores quieren ver es una alineación de sus pros favoritos apostando millones de dólares.

No aguanto las ganas de empezar a jugar, y también pienso que el formato es mucho más llamativo que otros Super High Rollers como el One Drop. El rake es estupendo y puedes ganar millones de dólares. ¡Cómo me pone!

Se acercan las WSOP ¿Te presentarás por allí para sumar otro brazalete al ganado el año pasado?

Sí, dentro de un par de semanas ya me pondré el uniforme de las WSOP. Para ganar un brazalete tienes que tener más que suerte; me doy cuenta de que la baraja va a estar contra mí. Pero aparte, de todas maneras preferiría ganar el 500.000$. XP.

Andersson retoma el primer puesto en el mejor momento

El paso por la burbuja, la pelea por posicionarse de cara a la final y la composición de las dos últimas mesas fueron todos los atractivos empaquetados ayer en 10 horas de acción en las mesas del Holland Casino, donde se juega el WPT Amsterdam 3.300€.

Los 65 participantes en el día 3 del torneo se miraban de reojo intentando identificar a los 20 que se iban a quedar sin cobrar, negando mentalmente la posibilidad de ser uno de ellos. 

Para estar jugándose entrar o no en el dinero, esta fase del torneo voló en el reloj. En solo dos horas y media y con un burbuja de tan solo dos manos de duración, Senh Ung se quedó fuera al estimar oportuno apostar un  As
Kd
con sus últimas 10 ciegas y recibir el call de unas damas  Qc
Qh
.

A alguno de los jugadores, los 6.685€ de la minicaja no les llegaba para cubrir la inversión, como era el caso de Joep van den Bijgaart “Pappe_Ruk” y sus tres reentradas. No estaba preocupado por ello, pues a esas alturas su liderato se había fortalecido con las eliminaciones previas, que incluyeron alguno de los nombres más llamativos del festival. El reciente ganador de las Mega Poker Series Malta Roman Valerstein, el actual Player of the Year del WPT Anthony Zinno, David Yan, Govert Metaal, Andrew Chen o Sylvain Loosli se quedaron sin cobrar.

Hiplito Carapeta De Araujo, candidato a Mejor Nombre del Año, fue uno de los primeros en tomar posiciones en el cajero. La excusa perfecta para traerle a la crónica es que su eliminación se produjo a manos de Fredrik Andersson. 

El jugador sueco, chipleader tras el día 1, se había quedado alrededor de la media hasta que la postburbuja aceleró el intercambio de fichas. Este bote sirvió para relanzar a Andersson, que recuperó la primera posición por amplio margen de cara a la mesa final. 

La cercanía del descanso de la cena concentró varias noticias. Steve O’Dwyer se metió en un bote 3beteado con ases, pero le tiraron uno de los boards más sospechosos posible  9d
7h
6h
. Acabó all-in contra  9s
7s
y se quedó con 12 ciegas, que utilizó de inmediato en un robo con { Ah9s}. Johan Soner pagó con  Ks
8s
y recibió un rey ya en el flop.

La leyenda local Noah Boeken también se fue a llenar el estómago con su sobre en el bolsillo. Sus puntos colocaron a Andersson al borde del millón de puntos, por encima de Jason Wheeler y a la espera de un desliz de van der Biggart. Este ligero resbalón llegó justo después de la reanudación, en un bote 5beteado por Sorel Mizzi. El dinero muerto que dejó el holandés al foldear significaba caer al segundo puesto de la general.

Librarse de una docena de jugadores más para cumplir el cupo fijado para el día llevó cuatro largas horas. Se produjo un pequeño cambio de líder cuando Aki Pyysing abrió  As
Ks
y acabó all-in a tres bandas en un megabote de 830.000 puntos contara  Kc
Kd
y  Ad
Js
. Los reyes aguantaron hasta el river, que completó la broadway para Pyysing  Qh
Tc
7d
4d
Jd
.

Andersson solucionó el incidente echando a Salvatore Bonavena. Afianzar el primer puesto era crucial, pues por detrás se estaba formando un grupo muy peligroso con Joep van den Bijgaart, Sorel Mizzi, Giacomo Fundaro y Jason Wheeler -que ya ganó el High Roller en Amsterdam-. Wheeler se desfondó al final, pero también entró en el sorteo de mesas, que dejó así el panorama para hoy.

Masa33
Jugador Puntos
Sorel Mizzi 1.070.000
Thierry van den Berg 138.000
Kees van Brugge 500.000
Erik van den Berg 150.000
Barrie Pieterz 308.000
Jason Wheeler 584.000
Fredrik Andersson 1.412.000
Pim van Riet 912.000
Masa 34
Jugador Puntos
Steve Warburton 500.000
Giacomo Fundaro 849.000
Aki Pyysing 866.000
Sandro Pitzanti 451.000
Scott Davies 211.000
Louis Salteer 880.000
Joep van den Bijgaart 1.029.000
Farid Yachou 413.000

El juego se reanuda a las 14:00, con las ciegas en 4k/8k/1k.

La Comisión de Juego de Bélgica multa a 79 jugadores

Un total de 79 jugadores han sido multados por la Comisión del Juego belga por jugar en un sitio sin licencia.

El rango en el que se moverán los importes de las sanciones, según Pokerfuse, va desde los 200€ de mínimo hasta los 150.000€, pues escalan con el volumen de apuestas ilegales que se hayan realizado. 

Todos serán castigados por jugar en un mismo operador, Betclic, que dispone de licencias de reguladores tan relevantes como Malta, Gibraltar, Italia o Francia, pero no en Bélgica. Curiosamente, la multa para el operador no puede superar los 150.000€ con se amenaza con imponer a sus clientes.

En el país centroeuropeo, los operadores online deben estar asociados a un casino físico y mantener sus servidores en territorio belga para poder optar a licencia.

Betclic no pudo o no quiso encontrar un socio que cumpliera esas características y fue incluido en la lista negra del regulador belga en 2012. En febrero de 2014, la fiscalía de Bélgica embargó 600.000€ de Betclic a raíz de una acusación de ofrecer juego ilegal.

En Bélgica se produjo también la detención del director de bwin.party Norbert Teufelberger, muy contestada por las asociaciones de operadores ya que la ley belga ha sido expuesta ante la Comisión Europea por no cumplir con los principios básicos del mercado único de la Unión. Los directivos de Betclic se arriesgan también a pasar de seis meses a cinco años en la cárcel.

De cualquier manera, es bastante indignante que se multe al jugador, sobre todo cuando la empresa que le suministraba su ocio estuvo muy presente en Bélgica antes de la regulación y es una empresa reconocida y licenciada en otras muchas jurisdicciones. No diremos que todos, pero no es difícil creer que alguno de ellos no sabían siquiera que estaban yendo contra una ley extremadamente rigurosa.

eFortuny anuncia el cese de operaciones para el próximo 30 de junio

Los jugadores de poker de eFortuny están recibiendo ya un mensaje que anuncia el cierre de la web eFortuny.es y la desaparición de la sala de poker a partir del próximo 30 de junio.

No hay mejor forma de enfocar esta triste noticia y de explicar cómo afecta esto a los usuarios de la sala que con la transcripción íntegra de la nota enviada por la sala a sus clientes.

Estimado usuario,

Te informamos que tras tres años de actividad, nuestra marca eFortuny pasará a fusionarse con Juegging, por lo que a partir del próximo 30 de junio de 2015, el site de eFortuny.es dejará de estar activo. Sabemos que de este modo vamos a ofrecer una mejor experiencia y un mejor servicio que será beneficioso para nuestros clientes.

Acompañado de este cambio, nuestra oferta de juego se verá afectada por un nuevo enfoque y dejaremos de ofrecer los productos de Poker, Bingo y algunos juegos de Casino. Como cliente de estos juegos, podrás consumir tus créditos de torneo hasta el 30 de Junio de 2015 y cambiar tus FPP hasta el 27 de junio de 2015

Como vemos, se trata de una reestructuración de las marcas asociadas al Casino de Alicante para centrarse en las apuestas deportivas y a un número limitado de juegos de Casino.

¿Y por qué es el poker una víctima en este caso? La DGOJ sigue ignorando las características únicas que distinguen al poker respecto al resto del juego online.

Un jugador de ruleta o de blackjack solo necesita que se abra una ventana en su navegador o en su escritorio y que un gráfico le muestre cómo rueda la bolita o cómo le reparten las cartas para cumplir de inmediato y a satisfacción sus necesidades como cliente.

Un jugador de poker necesita mesas adecuadas a sus niveles, que le programen un calendario de torneos atractivo, que sea atractivo jugar en diversos tramos horarios para que se adapten a su ritmo de vida. ¿Somos especiales? ¡No! ¡Necesitamos rivales!

En el poker no se juega contra la banca, por eso es el juego más afectado por la falta de liquidez internacional. Claro que el resto del juego online se beneficiaría de ver crecer sus premios acumulados o de poder ofrecer promociones en el entorno de una red internacional, pero para el poker es imprescindible, vital.

Mientras tenemos que dedicar día tras día párrafos y más párrafos a exponer la lógica básica detrás de nuestras peticiones, es probable que la DGOJ ni siquiera anote el cierre de la web eFortuny.es como la pérdida de un operador, sino como una fusión comercial.

Que sepan que no cuela. Es una muesca más.

¿Tiene sentido jugar los primeros niveles de un torneo?

Hoy vamos a colocar en el escaparate un tema mucho menos polémico que en otras ocasiones, pero que a lo mejor tiene un margen mucho más amplio de discusión: los primeros niveles de los torneos.

En las última época, han sido muchos los jugadores que han manifestado su disgusto por tener que jugar excesivamente cargados de fichas respecto a las ciegas en los primeros niveles de los torneos con mejor estructura del circuito.

No hace falta remontarse a la prehistoria del poker para recordar que a Phil Hellmuth le bastaba para aparecer tres o cuatro horas tarde para ser la starlette del salón y conseguir que todos los ojos se clavaran en sus disfraces. Si lo hace hoy, tendría que ir apartando gente del cajero para registrarse y de la puerta para entrar en la zona de torneos.

Acercarse al registro tardío era privilegio de cinco o seis kamikazes que se sabían condenados a jugar entre sí en una mesa llena de regs por asegurarse una toma de la cámara de televisión al principio del torneo. 

Ahora ya no es raro ver cómo muchos crupieres deben esperar instrucciones para empezar a repartir, pues se encuentran con dos, a lo sumo tres clientes que malditas las ganas que tienen de jugar shorthanded a esas alturas de torneo. Y no hay nada más desolador que ver mesas vacías en un casino.

En palabras de Daniel Negreanu, probablemente retocadas por mi horrible memoria a corto plazo : “En los primeros niveles de un torneo hay poco que ganar y mucho que perder”. Si ha llegado a esa conclusión el autoproclamado rey del control del bote, es que algo falla.

Así, cada vez es más normal ver los registros tardíos de los eventos extendidos hasta el principio del día 2, cuando el stack inicial equivale a 25, 30 o, en el mejor de los casos, 40 ciegas.

Los culpables: los directores de torneos

A finales de la década pasada, se estableció una especie de pelea entre los profesionales de la organización de torneos para ver quién era capaz de meter más ciegas en su stack inicial. 

“¡Ven a jugar el HighestChipTowering Poker Tour y empezarás el torneo con 300 ciegas!”

“¿Has oído hablar ya del OhMyGodDeeperest Poker Tour? ¡66.666 puntos de inicio!”

Puro postureo. Las ciegas se acaban doblando cuatro veces en los primeros cuatro niveles y todo Dios a jugar con 30 ciegas como está mandado en un mensual que se precie. Pero claro, lo que ve un recreacional poco dado a analizar estructuras es la absurda cantidad de ciegas que tiene durante los 15 primeros minutos.

¿Quién se arriesga a un cooler con 300 ciegas?

Todo lo que puedas rascar en un bote va a equivaler a un porcentaje ridículo de tu stack que en un par de niveles no te llegará ni para pagar media órbita. A no ser que te caiga un set over set o un river que te tulla la vida.

¿Quién se arriesga a comerse un cooler cuando unas cuantas horas más tarde puedes estar stackeando a jugadores más débiles que tú con un solo raise?

Los segundos culpables : Los jugadores

Cuando hablo de culpables, no hablo de dolo ni alevosía, sino causalidad. Cuando un jugador se ve obligado a foldear durante horas porque la estrategia obliga a ser prudente o se ve arrastrado a innumerables botes multiway por odds y no liga más que parejas que lo único que te pueden meter es en problemas, lo más sencillo es dar por hecho que esa fase del juego no tiene importancia.

Está claro que cuando les ponen 300 ciegas delante les dan la razón.

Pero cuando veo día sí día también cómo los grinders más dedicados emplean sin ningún tipo de pudor el push directo con 20 o 25 ciegas en cuanto les dan una parejita o un KJs pues me empiezo a preguntar si no hay algo más detrás.

Es más cómodo escudarse en porcentajes ínfimos de EV

Desde mi punto de vista, especializarse en estudiar los rangos de robo y rerrobo y escudarse en el GTO y en porcentajes ínfimos de EV para buscar descaradamente un flip es mucho más cómodo que estudiar estrategias multistack. En vez de derrochar esfuerzo para materializar la mayor habilidad, busco refugio en la varianza. Volumen. Recompras. Grindar, grindar y grindar.

Las salas online y los circuitos, que no se chupan el dedo, cada vez utilizan formatos más alejados del freezeout.

Como el tiempo es dinero, en los torneos en vivo que lo permiten cada vez son más los jugadores que ven con buenos ojos firmar tarde el día 1, jugárselas frescas en busca de un bigstack y, si sale mal, pasar de hacer la recompra hasta el día 2 para jugar push o fold con 30 ciegas. 

Nos cuesta la vida hacer una crónica de un día 1

A mí no me gusta. Me cuesta un mundo hacer una crónica de un día 1. Todos tienen recompra, reentrada, registro tardío. Repámpanos. Nadie está eliminado del todo y ya no puedes descartar a nadie para soltar la gallina a última hora. Lo único que puedes aportar son largas listas de nombres en la alfombra roja que da igual qué manos juegan o dejan de jugar, porque son intrascendentes a no ser que sirvan para entronar a un chipleader.

Antes los únicos que amenazaban con dejarse 10.000€ o más para jugar un día 2 eran Ivey o alguno de los alemanes. Y te tenías que comer con patatas la estrategia publicitaria presente en cada nota de prensa de dejar caer el nombre de Viktor Blom, que luego nunca jugaba.

Ahora, mi impresión es que hay docenas de regulares que contemplan esta posibilidad como una estrategia ya no solo válida, sino casi ideal.

Esa es la típica estructura y desarrollo de un Super High Roller actual. Esto está llegando a un punto en que en Montecarlo, por primera vez, se jugó un satélite para un Super High Roller de un EPT, ¡cuando ya se había acabado el día 1 del torneo!. En este caso en particular, un stack equivalía a 50 ciegas , pero creo que se me entiende por dónde voy. ¿Hay mejor ejemplo de lo insustanciales que están empezando a ser los primeros niveles de un torneo?

La indiscutible solución urdida por mi mente privilegiada

La estructura perfecta para un torneo requiere ante todo educación. Pedagogía. 

Hacerle entender a un recreacional que la posibilidad de ver flops y jugar al “poker de verdad” no depende del número que pone en las fichas, sino en el reloj. Lo que marca el ritmo de juego es el nivel de las ciegas y la media del torneo, no los millones de puntos que te den al principio.

Hacerle ver al regular que el juego con 75 o 100 ciegas debe tener mucho más peso en una estructura, y que el único sitio donde colarlo es en los primeros niveles. Tendrán que estar sentados allí para llevarse el dinero muerto y estudiar otros tamaños de stack, porque las fichas de los jugadores débiles estarán a disposición de todo el mundo desde mucho antes, pero a un precio mucho más alto.

El juego con 75 ciegas debe tener mucho más peso en una estructura

Hay que inventar niveles intermedios, renunciar a subir las ciegas y quizá subir los antes, ralentizar al máximo ese desagradable momento en que el jugador novato se da cuenta de que han vuelto a cortar su stack a la mitad y ahora cada vez que quiere ver un flop hay un capuchas por detrás que va all-in y le hace tirar sus cartas.

Los directores deberían buscar un equilibrio con la necesidad de ir reduciendo el field. Introducir nuevas fases estratégicas, como provocar los recortes grandes de ciegas más adelante en el torneo.

A las superestrellas les tocará hacer cola con la plebe y madrugar como al resto, a riesgo de encontrarse en su mesa del nivel 4 a un par de cabroncetes doblados y con una fold equity terrorífica sobre ellos sin que los próximos niveles igualen el field a la baja. Capitanear la mesa desde el minuto uno tendrá una recompensa ;mucho mayor. Y el small ball volverá a tener sentido en las fases medias de un torneo. Negreanu, invítate a algo, hombre.

El Colossus bate el récord de participantes sin empezar el registro

Desde que la maquinaria propagandística de las World Series of Poker anunció la programación del Colossus en la primera semana del festival de 2105, estaba claro que se iban a batir todos los récords existentes de participación.

Un torneo de 565$, con cuatro tandas clasificatorias abiertas tanto a nuevos participantes como jugadores eliminados en las anteriores y 5.000.000$ de premio garantizado eran garantía de éxito seguro.

Lo que impresiona es que ya esté asegurado el récord más de dos semanas antes de que empiece el torneo, sino el registro.

Las WSOP tiene habilitada una página de pre-registro en la que los interesados pueden reservar su asiento y dejarlo pagado antes de completar el proceso en el cajero del Rio el día del torneo. El dinero debe estar en Las Vegas 14 días antes de empezar el torneo, por lo que ya está a punto de cerrarse para este evento en particular.

No es precisamente la más amistosa de las páginas que hayamos visto. Requiere un registro previo con una tarjeta de fidelización y restringe el método de pago a cheques de cajero y transferencias y, aún así, los organizadores dejaron caer ayer que va a haber que compilar un edición corregida de récords históricos del poker.

Las WSOP se van a enfrentar a un problema logístico de primer orden, sobre todo porque muchos jugadores se lanzarán por primera vez a la captura de un brazalete en el Colossus. No están acostumbrados al proceso de registro, reparto de mesas y demás parafernalia previa a los torneos. El día 1D, la última oportunidad de unirse al grupo y receptáculo para todos los eliminados en las otras jornadas inaugurales, va a ser un reto en sí mismo.

Ty Stewart quiso expliccar cómo lo van a enfocar (vía PokerListings)

Estamos llevando a cabo varias reuniones adicionales con el personal, hemos aumentado el personal de relaciones públicas extra, y estamos contratando cajeros experimentados por toda la ciudad.

No dejamos piedra sin remover. Según lo vemos nosotros, la capacidad del centro de convenciones del Rio es la misma que la de años pasados, y tendremos personal al máximo para atender cada asiento de cada mesa que sea ocupada durante esos días.

Cuando fue anunciado en marzo, las WSOP confesaron trabajar con un field máximo de 24.400 entradas. Las cifras clave que quedarán barridas dentro de 17 días son los 7.977 participantes en el mayor torneo con reentradas, el Millionaire Maker de 2014, y el récord absoluto de un torneo de poker en vivo, los 8.733 jugadores del Main Event de 2006.

Giacomo Fundaro muy arriba, Rubén Setién muy abajo

El World Poker Tour sigue mostrando síntomas de recuperación en Europa, donde ha aterrizado por primera vex en su XIV temporada para organizar el WPT Amsterdam 3.300€.

Con os antecedentes de la segunda mitad de la pasada temporada, en la que el Viejo Continente fue barrido del calendario -se jugó un único torneo en Viena y fue el de menor afluencia de todo el año-, ha sido una relativa sorpresa que el WPT jugara tan temprano la carta de Amsterdam, una sede inaudita en el circuito.

Aún es posible que utilicen el registro tardío varios nuevos participantes y jugadores que no hayan agotado las posibilidades de reentrada, y el contador alcanza las 324 entradas vendidas, un dato mucho mejor que el del torneo austríaco y que no queda tan lejos de las cifras de Londres o Chipre.

Entre los 194 registros del día 1B tan solo había un español Rubén Setién, que buscó a alguien con el que charlar en los descansos y no encontró a nadie más.

La gente no era tan poca ni había tanto pro, aunque seguro que Rubén se dejó llevar por la sensación de cruzarse con caras conocidas por todo el salón. Por allí andaban Fatima Moreira de Melo, Steve O’Dwyer, Michael Mizrachi, Sofía Lovgren, Yann Dion, Kent Lundmrk, Bryn Kenney, Dan Heimiller, Sylvain Loosli, Dominik Nitsche y Paul Newey.

Pero el que se quedó a hacer las fotos para la página oficial después de embolsar fue el italiano Giacomo Fundaro, ganador en Mazagan en 2012 y sufridor de un segundo puesto ante Tony Dunst en el WPT Caribbean de la XII temporada.

​Un buen puñado de los jugadores famosos que hemos nombrado lograron colarse entre los 97 clasificados para el día 2, como también lo consiguió Rubén. Su stack no aparece entre los de la página ofical, pero su último tuit desde el casino no parece muy halagüeño.

WPT Amsterdam días 1A/1B
Jugador Puntos
Giacomo Fundaro 234.000
Fredrik Andersson 228.100
Noah Boeken 195.200
Muntathar Albadawi 189.700
Dennis Lavrijsen 150.400
[…]  
Sorel Mizzi 141.200
Felix Stephensen 114.400
Yevgeniy Timoshenko 86.600
Sylvain Loosli 78.000
Steve O’Dwyer 72.900
Fátoima Moreira 67.900
Jack Salter 56.100
Anthony Zinno 47.700
Ludovic Geilich 47.400

El día 2 empieza a las 14:00, momento que coincidirá con el cierre del registro. Mañana conoceremos los premios y los puestos premiados , para los que aún hay un mínimo de 151 candidatos.

Juega gratis el Super Low Cost de Torrequebrada

A finales de este mes se juega el torneo estrella de bajo coste de Casino Torrequebrada, el Super Low Cost, con 8.000€ garantizados.

​En la presentación de la Tarjeta Educapoker Live pudimos comprobar de primera mano el ambientazo que genera este torneo, una alternativa de ocio muy apetecible y con precios populares.

Es un premio muy goloso para una entrada de 20€, que puede ser aún mucho más barata si te haces con ella en un satélite online de los que viene organizando CasinoGranMadrid.es, y que tendrá otra edición este próximo domingo.

Super Low Cost 8.000 GTD

  • ​Entrada: 20€
  • Garantizado: 8.000€
  • Días: de 22 a 24 de mayo
  • Puntos: 2.000
  • Niveles: 30 minutos
  • Rebuys: Simple (10€ – 2.000 puntos) y Doble (20€ – 5.000 puntos)
  • Add-on: Simple (10€ – 4.000 puntos) y Doble (20€ – 8.000 puntos)

Esta es la estructura del satélite online en Casinogranmadrid.es

Satélite Super Low Cost

  • Nombre: Satélite Super Low Cost
  • Fecha: 17 de mayo
  • Hora: 19:00 CET (registro tardío hasta nivel 12)
  • Entrada: freeroll (5.000 puntos iniciales)
  • Rebuy: 0,50€ (5.000 puntos)
  • Add-on: 0,50€ (10.000 puntos)
  • Premios: 3 plazas al Super Low Cost

¡Juega en vivo gracias a CasinoGranMadrid.es! Y recuerda que puedes ver todos los torneos en vivo del mes de mayo en Casino Torrequebrada en EducaPoker.

Mercado Único Digital en Europa: ¿qué pasa con el juego online?

Uno de los temas económicos más candentes ahora mismo en el seno de la Comisión Europea es el del mercado digital.

El presidente de la Comisión Jean-Claude Juncker ha subido al atril para anunciar la “Estrategia para un Mercado Único Digital para Europa” que conformará, según sus palabras, el futuro digital del continente.

Europa posee, en teoría, el capital humano y tecnológico suficientes como para disponer de un un mercado interior de comercio electrónico superior incluso al de Estados Unidos. Pero en la práctica, existen diversas trabas impuestas a partes iguales por la legislación y por las empresas, con el fin de evitar la competencia, que impiden su pleno desarrollo.

Los máximos responsables europeos creen a pies juntillas que la armonización del mercado digital haría crecer el Producto Interior Bruto de la Unión Europea en 415.000 millones de euros, que ayudarían a la creación de cientos de miles de puestos de trabajo.

Desde Bruselas se ha lanzado un ambicioso plan para derribar muros de carácter regulatorio y comercial para, finalmente, evolucionar desde 28 mercados nacionales a un solo mercado.

Para ello se han propuesto 16 medidas que deberán ser estudiadas del final de 2016 y que puedes encontrar enumeradas en el Portal de la Administración Electrónica. Se agrupan en tres pilares básicos.

  • Pilar I: Mejorar el acceso de consumidores y empresas a los bienes y servicios digitales en toda Europa.
  • Pilar II: Creación de las condiciones adecuadas y la igualdad de condiciones para que las redes digitales y los servicios innovadores puedan florecer..
  • Pilar III: Maximizar el potencial de crecimiento de la economía digital

Leer acerca de la preocupación que causan problemas que coartan la libertad digital como el geobloqueo,  la falta de libre flujo de datos europeos, o la necesidad de una investigación sobre la competencia antimonopolio, es como frotar sal en la herida que tenemos abierta en el sector del juego online de este país.

Por desgracia, aunque en Bruselas se rasguen las vestiduras a la hora de que una tienda online redirija a sus usuarios a una versión “.es” para evitar que consigan mejores ofertas en otro estado de la Unión, en el tema del juego online no parece que vaya a haber cambios.

Un portavoz de JDigital, Miguel Ferrer, consultado por Azarplus, comparte su percepción de que los Estados miembros van a continuar teniendo discrecionalidad para regular el sector, aunque sí hay algún que otro aspecto en el que esta corriente uniformadora de la Unión puede acabar afectando al juego  online en España.

No obstante, esta agenda digital tiene una intención armonizadora que seguro tiene incidencia para el sector del juego digital ( términos de contratación, privacidad, IVA…)

La conclusión del señor Ferrer es que “sería preferible la armonización del juego online vía Bruselas“. Pero ni siquiera necesitamos eso. Con que nuestros gobernantes avanzaran lo suficiente como para adquirir una percepción moral y legal como la que han mostrado los responsables de Reino Unido o Portugal sería más que suficiente. O incluso mejor.

En España, los clientes del juego online encontramos todas esas trabas que parecen escandalizar a Juncker y sus colegas y algunas más. Mientras fantaseamos con una utópica intervención de Bruselas que imponga la liquidez internacional en en nuestro país, otros estados han mostrado que no necesitan la guía de sus mayores para adaptar su mercado a las necesidades del sector. Es cuestión de iniciativa y/o voluntad, y el regulador español no está mostrando ni la una ni la otra. 

“Isildur1” se convierte en el pimpampum de las high stakes

La sensación que el público acostumbrado a seguir las evoluciones de las high stakes sintió ayer viendo a Viktor Blom fue similar al que producen los combates de boxeo en los que el árbitro no se acaba de decidir a parar un combate terriblemente desequilibrado.

“Isildur1” probó todos los terrenos y todos los formatos durante 3.220 interminables manos. Le llevó 13 horas completarlas, y fue al final, cuando el cansancio se sumó a la frustración, cuando se acumularon la mayor parte de sus pérdidas, unos 670.000$.

El vía crucis empezó en Full Tilt Poker. Allí, Blom fue intercalando partidas de 2-7 Triple Draw con mesas de juegos mixtos a un ritmo comedido y sin grandes sobresaltos. 

El momento álgido de esta primera fase fue un mesa de 8-Game 300$/600$, en la que Blom se rodeó de clásicos como Alexander Kostrytsin “PostFlopAction”, “Trueteller” o Jean Robert Bellande, que le sacaron cerca de 100.000$. Picando de aquí y allá, parecía que Viktor iba a cerrar el día con un decepcionante pero manejable resultado de unos 60.000$ abajo.

Pero la tarde era joven y Blom se encontró ante un reto interesante y potencialmente provechoso: la oportunidad de sentarse cara a cara con Phil Ivey en el nivel más caro de los juegos mixtos, 1000$/2000$.

Jugaron 259 manos en el lapso de tres horas, y Ivey le procuró al sueco un correctivo del orden del cuarto de millón de dólares. 

Un viejo conocido de “Isildur1” reconoció una oportunidad de oro para caer encima de un enemigo tocado y consiguió convencerle para cambiar radicalmente de escenario y jugar Pot Limit Omaha 250$/500$ en otra sala. Los más avezados de nuestros lectores saben que hay un jugador que encaja a la perfección en el retrato, Ben Tollerene “Ben86”

El estadounidense empezó la labor de derribo a dos mesas, y en una hora le había sacado ya 200.000$ al sueco. Tollerene olió sangre y aceptó abrir una mesa más, pero un jugador como Blom es si cabe más peligroso cuando está herido, y consiguió remontar el resultado y amenazar con hacerle pagar a Ben el destrozo previo que le hizo Ivey.

Si hubiera cortado ahí la partida, Blom habría salvado la cara de la sesión, fuera del varapalo que le dio Phil, pero abrió una nueva tanda de tres mesas en las que se hundió definitivamente. Al final, Tollerene le hizo mucho más daño aún que Ivey, acabó con el líquido de Blom en una de las mesas y obligó al sueco a escribir un lacónico “gg” y batirse en retirada.

Se corta así por enésima vez una ligera racha positiva de Blom, que no perdía una sesión casi desde el viernes. El ciclo vital de Viktor completa una vuelta más, y tanto los railbirds como los rivales nos quedamos a la expectativa de cuándo comenzará la siguiente tanda.

JDigital critca la falta de reflejos de la DGOJ

La asociación con la representación más amplia de todos los actores del sector del juego online en España, JDigital, ha expresado en negro sobre blanco su frustración sobre la falta de actitud e iniciativa de la Dirección General de Ordenación del Juego a la hora de abordar los graves problemas que nos asolan.

En un adelanto a los datos que hasta ahora solía ofrecer la DGOJ con periodicidad trimestral, la nota de prensa indica que la recaudación neta procedente del juego online durante el primer trimestre de 2015 sumó 17’69 millones de euros, cifra que supone una reducción de 2 millones respecto a los 19’70 ingresados en mismo período del año anterior.

El presidente de la asociación Sacha Michaud, revela que en la directiva de JDigital nadie es ajeno a que en los países de nuestro entorno se están llevando a cabo políticas para remediar una situación común a muchos estados. En todos menos en el nuestro.

Francia, Portugal, Dinamarca y obviamente el Reino Unido están modernizando sus regulaciones y actualmente España e Italia se encuentran un paso por detrás.

Portugal, cuyos responsables del juego han compartido mesa durante años con los reguladores de España, Italia y Francia, ha optado por el exitoso modelo británico, en un extremo totalmente opuesto. Francia también ha dado muestras de un giro de 180º en su política sobre la liquidez compartida.

Durante los últimos años, Jdigital ha luchado por la aprobación de la liquidez internacional en España ya que desde la asociación siempre se ha visto como un factor clave para el crecimiento del sector.

Cuando se hace referencia a Dinamarca, un país que no reguló el juego hasta 2012, se está hablando de noticias muy recientes. En el país centroeuropeo, se ha cambiado la ley para que los operadores con menos volumen de ingresos paguen menos por su licencia. Aunque no se menciona en la nota, Pokerfuse también anuncia cambios fiscales, con menos impuestos y licencias más baratas para los operadores que trabajan en Rumanía.

Parece que todos los legisladores se están dando cuenta de que la manera de regular el sector, controlar la fuga de capitales y reducir el peligro para el consumidor no se consigue estrangulando a las empresas ni encerrando a los usuarios en jaulas con barrotes tan separados que no logran evitar que estos escapen hacia operadores sin licencia.

No son ni más ni menos que las recetas que identificó el sector desde el día uno de la regulación en España. A ver si ahora que a nuestro alrededor todo el mundo mueve ficha, en España se deciden a copiar algo, ya que se ha perdido la oportunidad de ser pionero. Y a ver si queda algo de sector para cuando se decidan.

Ivey y Blom escogen mejor sus batallas durante el finde

Bien es sabido que un descalabro de siete cifras nunca ha podido detener del todo a Viktor Blom.

Puede que el sueco no sea el tipo más simpático del chat ni el que más agusto se encuentre hablando en público, pero nunca le ha avergonzado bajar de niveles a recoger fondos para sus safaris entre los grandes carnívoros.

No se puede decir que el sufrimiento le haya durado demasiado, porque si bien el 1.000.000 de dólares perdido en una sesión la pasada semana se llevó buena parte de sus ganancias previas, le quedaba un pequeño remanente que empleó para lograr un triunfo de 275.000$ mientras los demás estábamos quemando las pupilas con lo que pasaba en Mantecarlo.

Luego durante lo que es estrictamente el fin de semana, “isildur2” apenas empleó energía en jugar unas 1.200 manos, de las que 591 fueron contabilizadas en un heads-up contra Sebastian Ruthenberg “taktloss47” en 2-7 Triple Draw. El alemán pagó 100.000$ por tener a Blom de sparring durante cuatro horas.

Algo más de chicha tuvieron las últimas 48 horas de Phil Ivey “RaiseOnce” en las high stakes. Ivey alternó el 2-7 Triple Draw con los juegos mixtos, y sus ganancias con esa cuenta sobrepasaron los 200.000$.

La aparición de Cort Kibler-Melby “thecorster” como máximo perdedor en las listas de HighSstakesdb da un pista muy clara de quién fue el más perjudicado por las buenas maneras del californiano.

Hay que puntualizar que tanto Ivey como “Isildur1” emborronaron un poco los números perdiendo cerca de 20.000$ con su otra cuenta, nada lo suficientemente grave como para empañar el trabajo bien hecho.

El resto de nicks que aparecen en las capturas provienen en buena parte de las animadas partidas de Pot Limit Omaha que surgieron intermitentemente surante el finde.

Las WSOPE coincidirán con la Oktoberfest en Berlín

Estamos en año impar, y desde la remodelación de calendarios de los festivales de las World Series of Poker fuera de Las Vegas, eso significa que toca visitar Europa.

Las WSOPE aprovecharán también que ha expirado su contrato con los casinos Barrière para dejar atrás su etapa francesa, como en su día decidió salir de Londres. Como ocurre cada vez que se habla de organizar un gran evento en el Viejo Continente, Barcelona estuvo entre las candidatas a albergar el festival, o al menos así lo deseaba mucha gente, pero la elegida fue finalmente la capital alemana, Berlín.

Ya que para una buena parte de los viajeros del circuito la oportunidad de hacer turismo tiene mucho que ver con la predisposición o no a apuntarse a un festival, hay que decir que Berlín siempre merece la pena. Además, se jugará del 8 al 24 de octubre, con lo que eso significa para los amantes de la cerveza.

En los últimos años, la Oktoberfest se ha trasladado a septiembre por evitar los rigores del clima, aunque mantiene la tradición de ocupar al menos la primera semana de octubre. La original, la de Munich, se clausura el día 3 de octubre. Pero en Berlín, hay dos carpas oficiales que coinciden con las WSOPE: la de Alexanderplatz hasta el día 11 y la de Zentralen Festplatz am Kurt-Schumacher-Damm hasta el día 18 de octubre.

Tan relacionados están ambos eventos que el torneo más económico de las Series, de 550€, se va a llamar precisamente The Oktoberfest. Quiere ser una versión más modesta de el Colossus que se va a jugar dentro de tres semanas en Las Vegas y dispone de cuatro tandas de clasificación.

Serán en total 10 torneos, dos más que en la última edición, y los únicos que superan los 3.250€ de entrada serán, como no, el Main Event y el High Roller.

Fecha Hora Evento Torneo Buy-In
Jueves, 8 14:00 1 Six-Handed NLHE – Day 1 (3 Day Event) 2.200€
Viernes, 9 10:00 2 The Oktoberfest NLHE – Day 1A (5 Day Event) 550€
Viernes, 9 19:00 2 The Oktoberfest NLHE – Day 1B (5 Day Event) 550€
Sábado, 10 10:00 2 The Oktoberfest NLHE – Day 1C (4 Day Event) 550€
Sábado, 10 19:00 2 The Oktoberfest NLHE – Day 1D (4 Day Event) 550€
Domingo, 11 16:00 3 Eight-Handed Pot-Limit Omaha (3 Day Event) 3.250€
Lunes, 12 16:00 4 Monster Stack NLHE – Day 1 (3 Day Event) 1.650€
Martes, 13  16:00 5 Mixed Event – Day 1 (3 Day Event) 2.200€
Miércoles, 14  16:00 6 NLHE – Day 1 (3 Day Event) 3.250€
Jueves, 15  16:00 7 Pot Limit Omaha – Day 1 (3 Day Event) 550€
Viernes, 16  16:00 8 Turbo NLHE w/Re-Entry – Flight 1A (3 Day Event) 1.100€
Sábado, 17  12:00 8 Turbo NLHE w/Re-Entry – Flight 1B (2 Day Event) 1.100€
Domingo, 18  12:00 9 WSOP Europe Main Event – NLHE -Día 1A (7 day event) 10.450€
Lunes, 19 de  12:00 9 WSOP Europe Main Event NLHE -Día 1B (6 day event) 10.450€
Miércoles, 21  16:00 10 High Roller NLHE – Day 1 (3 Day Event) 25.600€
Jueves, 22  12:00 9 WSOP Europe Main Event – Day 4 (Play down to final table)  
Viernes, 23  12:00 10 High Roller NLHE – Final Table  
Sábado, 24  12:00 9 WSOP Europe Main Event Championship – Final Table  

Los que se decidan por Munich estirarán un poco el viaje, mientras los que se decidan por Berlín tendrán que combinar poker y Oktoberfest. De todas maneras, esta vez correrán más litros de cerveza que los que corrieron de tinta cuando Adrián Mateos se hizo con el triunfo en Francia.

El campeón defiende su título en Berlín. Ya nos tarda.

Main Event WSOPE 2013, la otra obra maestra de Adrián Mateos

Aún no se nos ha pasado la resaca del histórico triunfo de Adrián Mateos en la EPT Grand Final.

La primera victoria española en un circuito como el EPT es noticia de suficiente calibre como para destacar en cualquier medio. Pero Adri convirtió la obviedad casi en anécdota con una exhibición de juego, obligando a hilar algo más fino en los titulares.

Nosotros, y muchos aficionados más, conocíamos de antemano la capacidad de “Amadi_17” y anticipamos que el viernes sería un día grande. La prensa internacional, por contra, centraba lógicamente sus crónicas previas en las figuras de Ole Schemion y Johnny Lodden.

Tras la final, han sabido reconocer el recital de poker que dio el español, y no ahorran alabanzas para el madrileño. Hay un sobrenombre en especial que nos ha gustado mucho, “The Closer”, en referencia a la habilidad de Adrián para cerrar con una victoria las mesas finales a las que llega.

Sin duda, el que ideó el apodo tenía tan fresca en su memoria otra impresionante actuación de Adrián, la que le convirtió en campeón del evento principal de las World Series of Poker Europe.

Una vez puede ser casualidad, pero dos lecciones de juego de semejante calibre en dos situaciones tan especiales y exigentes como son las grandes citas de las que hablamos solo pueden provenir de un jugador especial.

Una de las cosas que más llaman la atención de Adrián es la firmeza con que pisa el suelo, lo poco que se le sube a la cabeza la enormidad de lo que ha conseguido ya en su incipiente carrera. Después de su victoria, su primer impulso fue subir a la habitación, compartir la alegría con sus seres queridos y dedicarnos casi media hora para trasladar su agradecimiento a toda la afición que siguió el desenlace del EPT.

No fue un gesto de cara a la galería. Tiene muchos antecedentes. Unos días después de ganar el Main Event de las WSOPE, el campeón se acercó a nuestras oficinas en Valencia y se sometió durante horas a nuestros requerimientos

De aquella convivencia surgió el mejor recuerdo posible de la consecución del brazalete. Una joya para cualquier hemeroteca de poker: un amplísimo resumen de la mesa final comentado al alimón por el fundado de EducaPoker Raúl Mestre y el propia Adrián.

Te animamos a recordar el primer puñetazo que dio “Amadi_17” sobre el tapete en el circuito internacional, que dejó anonadados a quienes creían que aquel torneo lo iba a ganar Benny Spindlr, Dominik Nitsche, Fabrice Soulier o Ravi Raghavan, jugadores todos ellos con mucho más bagaje y nombre que el que tenía de aquella nuestro niño maravilla.

¡Merece la pena!